2021.05.25(화) 핵심 에너지산업/ESG 뉴스모음(국내/외신)

 

"계약 땐 아무 말 없더니"…'아이오닉5' 예비 차주들 술렁 (한경, 5/24)

 

현대차의 전기차 아이오닉5 논란이 계속되고 있다. 기대에 못 미치는 주행거리, 늦어지는 출고 날짜, 전기차 보조금 소진 가능성 우려에 이어 이번엔 '사륜구동 모델' 보조금이 예상보다 줄어든 게 예비 차주들의 볼멘소리를 낳았다. 아이오닉5를 계약하고 출고를 기다리는 소비자들은 계약 당시 이 같은 내용을 정확히 전달받지 못했다며 당황스럽다는 반응을 보였다. 24일 업계에 따르면 환경부는 앞서 17일 아이오닉5 롱레인지 사륜구동 모델의 확정 주행거리와 전기차 보조금을 공개했다. 국고 보조금은 익스클루시브 트림이 785만원, 프레스티지 트림이 773만원으로 최대 국고 보조금 800만원이 지급되는 롱레인지 후륜구동 모델보다 15만~27만원 적다.

 

국고 보조금과 합산해 지급되는 지방비 보조금이 같은 비율로 줄어드는 점을 감안하면 총 보조금은 더 깎이는 셈이다. 내연기관차의 연비에 해당하는 전비와 이번에 발표된 확정 주행거리가 사륜구동 모델 보조금 삭감의 직접적 원인이 됐다. 아이오닉5의 개별소비세 인하분 적용 기준 가격은 4980만원. 기본 가격 6000만원 미만 차량으로 보조금 완전 지급 대상에 해당한다. 사륜구동 옵션 300만원에 백만원대 각종 옵션을 추가해 차량 가격이 6000만원을 넘겨도 보조금을 전액 받을 수 있다.

 

다만 사륜구동 모델의 경우 전륜에 모터가 추가되는 만큼 공차 중량이 늘어나 1회 충전시 주행거리가 줄어들 수밖에 없다. 환경부 인증 사륜구동 익스클루시브(빌트인캠 적용)의 1회 충전 시 주행거리는 390km, 프레스티지는 370km로 400km를 넘기지 못했다. 저온 주행거리는 익스클루시브, 프레스티지 각각 340km, 344km로 더 낮다. 반면 후륜구동 익스클루시브(빌트인캠 적용) 주행거리는 423km, 프레스티지는 405km로 나타났다. 사실 사륜구동 모델의 보조금 삭감은 예견된 일이다. 올해 1월 발표한 '2021년 전기자동차 보급사업 보조금 업무처리지침'을 보면 환경부는 올해부터 차량의 전비·주행거리 등 자동차 성능 및 차량 가격에 따라 전기차 보조금을 차등 지급하겠다고 밝혔다. 당시만 해도 전용 전기차 플랫폼 'E-GMP' 기반으로 탄생할 아이오닉5의 주행거리가 500km에 이를 것이란 기대감이 컸다. 그러나 아이오닉5 후륜구동 최대 주행거리가 420km대에 그치면서 사륜구동 모델 주행거리는 이보다 더 낮아질 것으로 예상되자 우려가 제기됐었다.

 

차량 계약자들 사이에서는 이 경우 보조금이 전액 지급이 불가능해지는 게 아니냐며 걱정하는 분위기가 감돌았다. 특히 일부 사륜구동 모델 구매자들은 계약 당시 카마스터(현대차 영업사원)로부터 전기차 보조금 삭감 가능성에 대해서는 전혀 들은 바가 없다며 지적했다. 보조금 및 주행거리가 명확히 공고되지 않은 상태에서 계약을 진행한 현대차에 책임을 물어야 한다는 주장까지 나왔다. 전기차 경쟁사인 테슬라가 물량을 대거 쏟아내자 보조금 조기 소진을 우려한 현대차가 견제 차원에서 계약을 빠르게 시작할 수밖에 없었다는 게 업계 해석이다. 그럼에도 20만원 정도 깎인 보조금 확정 소식이 전해지자 온라인 커뮤니티에서 구매자들은 "예상은 했지만 아쉬운 기분" "계약 때부터 미리 말해줬다면 혼란이 덜 했을 것 같다" 등의 반응을 내놓았다. 전기차 보조금 지급 대수는 점차 늘어날 전망이다. 각 지방자치단체에서는 전기차 보조금 물량 확대를 위한 추가경정예산(추경) 확보 노력을 펼치고 있다. 환경부에 따르면 이미 대전 강원 제주 인천 광주 등 지자체 5곳은 올해 목표 보급량을 지원할 수 있는 예산을 확보했다. 이미 추경을 추진한 충북 지역은 보조금 지급 가능 대수를 900대 늘렸고, 청주시를 시작으로 보조금 물량을 확대해 나가고 있다. 서울을 포함한 나머지 지자체는 올해 5~7월 내로 지방비 예산을 확보해 추가 공고할 예정이다. 김승희 환경부 대기환경정책관은 "이를 통해 출고기한 연장과 추가 공고 예고로 보조금 지원을 받지 못할까 봐 우려하는 전기차 구매자들의 걱정을 불식시키겠다"고 말했다.

 

 

 

 

 

기아, 반도체 수급난에 美 조지아공장 27~28일 가동중단 (연합, 5/24)

 

글로벌 차량용 반도체 수급 차질로 기아가 미국 조지아 공장의 가동을 지난달에 이어 이번 달에도 이틀간 멈춘다. 24일 업계에 따르면 기아는 오는 27~28일 조지아 공장의 가동을 중단하는 방안을 검토 중이다. 앞서 기아는 지난달 8~9일에도 반도체 수급난에 대응하고 공급망을 안정화하기 위해 조지아공장의 가동을 멈춘 바 있다. 지난 2009년 문을 연 조지아 기아차 공장은 K5, 쏘렌토, 텔루라이드 등의 차종을 생산 중이다. 2019년에는 누적 생산량 300만대를 돌파했으며 올해 1분기 7만600대를 생산했다. 기아는 반도체 부족으로 국내에서도 지난 17~18일 스토닉과 프라이드를 생산하는 광명 2공장을 휴업했다. 현대차도 이날부터 26일까지 그랜저와 쏘나타를 생산하는 아산공장의 가동을 중단했다. 이번 휴업으로 발생할 생산 차질 규모는 약 3천여 대 수준으로 추산된다. 아산공장은 지난달 12~13일과 지난 19~20일 및 이번 휴업까지 합쳐 올해 들어 세 차례 가동을 중단했다. 현대차는 울산 3·5공장도 휴업을 한 바 있다.

 

 

 

 

 

 

JP모건, 연말 유가 100달러 어렵지만 달러·인플레 헤지 변수 (연합, 5/24)

 

JP모건은 올해 연말 국제유가가 배럴당 74달러까지 오를 것으로 예상하면서도 달러 가치변동과 인플레이션 헤지 움직임 등을 변수로 지목했다. 24일 금융업계에 따르면 JP모건은 최근 배포한 유가전망 보고서에서 미국의 4월 소비자물가지수(CPI)에 자극을 받아 올해 연말 브렌트유 가격이 100달러로 오를 수 있다는 옵션 미결제 약정이 이달 들어 세 배 증가했다고 설명했다. JP모건은 자체 분석 모형으로 추정한 연말 국제유가는 배럴당 74달러, 연평균 유가는 68달러로 제시하면서도 국제유가가 100달러까지 오를 수 있는 변수를 몇 가지 언급했다.

 

첫째, 원유 수급이다. 다른 변수를 제쳐두고 수급만 따졌을 때 만약 올해 3분기부터 경제협력개발기구(OECD) 재고가 공격적으로 감소해 수급이 지금보다 400만 배럴 줄어들면 연말 100달러가 가능하다. 문제는 가격이 오를 경우 석유수출국기구(OPEC)와 러시아 등 비(非)OPEC 주요 산유국들의 협의체인 'OPEC 플러스'(OPEC+)가 지금과 같은 감산 체제를 유지할지 장담할 수 없는 데다 중국을 제외한 미국과 유럽의 원유 수요 회복이 더딜 것으로 예상된다는 점이다. 추가 공급이 없다는 가정 하에 원유수요가 올해 3분기 하루 1억260만 배럴, 4분기 하루 1억360만 배럴로 증가한다면 유가가 100달러까지 오를 수 있다.

 

둘째, 달러 가치 변동이다. 무역가중 달러지수가 현재 117.5에서 111.6으로 5%가량 하락한다면 펀더멘털과 관계없이 연말 유가 100달러가 가능하다. 이런 가정이 성립하려면 미국을 제외한 세계 경제 성장률이 1.1%포인트 상향되어야 한다. 미국의 성장률 전망은 변화해서는 안 된다. JP모건의 이코노미스트들은 이럴 가능성을 15% 정도로 예상했다.

 

셋째, 인플레이션 헤지 흐름이다. JP모건은 자사의 예측 모형의 약점으로 투자 흐름의 변화를 고려하지 못했다고 설명했다. 인플레이션 상승 속도가 빨라지면 자산관리자들이 인플레이션 위험을 회피하기 위해 상품으로의 자산 할당을 증가시킬 수 있다. JP모건은 이 경우 상대적으로 자산 규모가 작은 상품으로의 이동이 가격 상승 충격을 줄 수 있다고 덧붙였다.

 

 

 

 

 

"韓美 원전 안 사면 미국의 적"...미국이 손님에 숙제 떠안긴 이유 (MT, 5/24)

 

"사우디아라비아가 러시아나 중국 원전을 선택할 거라고 생각했다면 IAEA(국제원자력기구) 추가의정서란 조건을 내걸지 않았겠죠. 손님 쫓아내는건데 그런 짓을 누가 해요. (IAEA 추가의정서 가입이란 조건은) 사우디아라비아에 경고를 보낸 것이라고 봐야 해요."(정범진 경희대 원자력공학과 교수) 한국과 미국이 21일(현지시간) 해외원전시장에 함께 진출하겠다는 공동성명을 발표하며 IAEA 추가의정서 가입을 조건으로 내걸었다. 한국과 미국의 원전을 사가려면 더 엄격한 감시를 받아야한다는 뜻이기 때문이다. 원전을 구매할 고객에게 혜택을 내걸긴 커녕 의무를 지웠다는 점에서 이례적인 일이다. 그 메시지는 간단하다. 한미 원전 구입은 곧 IAEA를 중심으로 한 미국 주도의 '핵 비확산' 체제에 참여함을 뜻한다는 것이다. 반대로 한미 원전을 선택하지 않는다면? 중국이나 러시아처럼 미국에 도전하는 대안적 패권추구 세력의 편에 선다는 뜻이다. 다시 말해 미국의 적이 된다는 의미다.

 

1997년 5월 채택된 추가의정서에 따르면 IAEA는 기존 안전조치와는 달리 핵물질을 사용하지 않는 연구개발 활동 등도 감시할 수 있다. 현재 140여개국이 추가의정서 협약에 가입돼 있다. 걸프전쟁 이후 이라크가 핵개발을 하고 있다는 사실이 발각된 것을 계기로 맺어진 협약이라 핵확산 방지에 대한 매우 엄격한 기준을 적용한다. 한미 정상이 발표한 공동성명문을 쉽게 풀면 '핵무기 보유를 시도하는 나라에는 원자력 발전을 수출하지 않겠다'는 뜻이다. 원전은 핵보유의 첫단계인데, IAEA 추가의정서는 핵보유를 위한 우라늄 농축시설 건설을 미연에 방지하는 기능을 한다. 현재 한국이 원전 수출을 시도하는 나라는 체코와 폴란드 등 동유럽과 사우디아라비아 등 중동이다. 미국으로부터 핵우산을 제공받는 나토(NATO, 북대서양조약기구) 회원국인 체코와 폴란드가 핵무장을 꿈꾸고 있을 가능성은 적다. 결국 해당 공동성명은 일차적으로 사우디아라비아를 겨냥한 셈이다.

 

현재 미국이 가장 골머리를 앓는 중동 국가는 이란이다. 도날드 트럼프 미국 대통령이 이란과의 국제 핵합의를 일방적으로 파기한 이후 핵무장 의사를 노골적으로 드러내고 있기 때문이다. 더 큰 문제는 핵확산이 주변으로 도미노처럼 번질 수 있다는 것이다. 실제로 사우디아라비아는 이란이 핵무장한다면 자신들도 핵무기를 개발하겠다는 의사를 밝힌 바 있다. 사우디아라비아는 이슬람교 수니파 맹주로서 시아파 국가인 이란을 끊임없이 견제해왔다. 문제는 사우디아라비아가 수주 계약을 확정하지 않았다는 것이다. 사우디아라비아가 IAEA 추가의정서 가입을 강제하지 않는 러시아나 중국을 선택하면 되는 것 아니냐는 의문은 자연스럽다. 그러나 전문가들은 한·미의 공동성명이 오히려 자신감의 표현이라는 해석을 내놓았다. 미국 입장에선 사우디아라비아가 자국 또는 한국의 원전을 선택할 수밖에 없다고 확신했기에 이같은 성명을 발표할 수 있었다는 것이다. 만약 사우디아라비아가 러시아 또는 중국과 원전 계약을 체결한다면 미국의 제재 등 응징이 가해질 수도 있다는 분석이다. 정범진 경희대 교수는 "진짜 고민하고 있는 상대는 자극하지 않는다"며 "(추가의정서 채택 의무화는) 한국 원전을 선택해도 추가의정서 채택을 수용해야 한다는 얘기다"라고 말했다. 정 교수는 "만약 러시아나 중국 원전을 선택한다면 미국에서 제재조치를 강구할 것"이라며 "해당국가를 선택하지 않으리란 자신감이 있는 것"이라고 밝혔다. 한 정부 관계자도 "그런 조항을 둬도 계약을 수주할 수 있는 협상력이 있다는 얘기"라고 말했다.

 

사우디아라비아가 처음부터 한국을 염두에 뒀다는 정황증거도 있다. 사우디아라비아는 1.4GW(기가와트)급 원전 2기를 발주했는데, 전세계에서 해당 용량의 원전 설계 능력를 보유한 국가는 한국 뿐이다. 그렇다면 미국은 왜 한국을 선택했을까. 핵확산을 막기위한 이유라면 미국이 직접 원전을 수출하는 것이 가장 안전하다. 핵연료의 유출입을 직접 들여다볼 수 있어서다. 문제는 기술력이다. 세계최초로 핵무기를 만든 미국이 원전 기술력이 부족하다면 의아할 수 있다. 그러나 미국은 지난 40여년간 원전을 건설하지 않았다. 설계기술은 세계최고 수준이지만 건설 관련 노하우는 부족하다는 평이다. 반면 한국은 최근 UAE(아랍에미리트) 바라카 원전 상업운전을 성공시키는 등 실적을 쌓아왔다. 정 교수는 "설계는 (미국이) 최고지만, 건설현장 '십장'이 미국에는 없다"며 "실제로 트럼프 전 대통령이 미국 웨스팅하우스사에게 사우디아라비아 원전건설 의사를 물었는데, 그들이 거부했다"고 말했다. 이어 "건설지연 보상금을 물어줄 상황이 오면 회사가 망할 수도 있기 때문"이라고 덧붙였다.

 

전문가들은 미국과의 해외원전시장 공동진출이 수주과정에서 협상력을 높여줄 수 있다고 설명했다. 무기와 직결된 에너지원이라 성능과 비용외에도 다양한 정치·외교적 요인이 계약과정에서 작동하는데 미국이 이 과정에 도움을 줄 수 있다는 것이다. 원전 발주액이 통상 수십조원에 달하는 만큼 '나눠먹기'로 발생하는 손해보다 이득이 더 크다는 설명이다. 당장 체코와 폴란드 수주전에서도 도움을 받을 수 있다. 다만 미국 기업과의 관계 재정립은 문제다. 독자생존이 가능했던 한국 원전산업계가 불가피하게 미국과 밀접한 관계를 맺게 됐기 때문이다. 러시아 원전기업 로사톰 등과 협력했던 국내 기업들이 기존 관계를 이어갈 수 있을지도 변수다. 정부 관계자는 "동유럽 수주전에서 우리와 미국 원전과의 관계를 묻는 질문이 많았다"며 "이번 회담으로 명확하게 정리된 것"이라고 말했다.